RFC 10023: Domains können jetzt direkt im DNS "zu verkaufen" sagen

Bis diese Woche gab es keinen Standardweg, mit dem eine Domain der Welt mitteilen konnte, dass sie zum Verkauf steht. WHOIS und RDAP sagen Ihnen, dass eine Domain registriert ist, aber registriert hieß noch nie unerreichbar. Wer je eine Domain haben wollte, kennt das Ritual: Die Abfrage meldet vergeben, dahinter liegt eine Parking-Seite oder ein halbtoter Blog, und man rät, ob ein Angebot willkommen wäre oder ungelesen verhallt. Dieses Ratespiel hat jetzt eine offizielle Alternative. RFC 10023, am 30. Juli 2026 von der IETF veröffentlicht, definiert eine DNS-Konvention namens _for-sale, mit der ein Domaininhaber direkt in der Zone erklären kann: Diese Domain ist käuflich.

Die kurze Antwort zuerst, wie üblich: Das ist ein wirklich nützliches Stück Internet-Infrastruktur, es ist ab sofort einsetzbar, und mit Ihren Rankings hat es nichts zu tun. Keine Domain wird dadurch besser oder schlechter ranken, und Google hat sich dazu nicht geäußert, weil sich die Konvention gar nicht an Suchmaschinen richtet. Sie richtet sich an den Domainmarkt: Registrare, Broker, Verfügbarkeits-Tools und alle, die prüfen, ob ein Name zu bekommen ist. Dazu gehören, wie es der Zufall will, auch Menschen, die beruflich SEO machen. Schauen wir es uns im Detail an.

So funktioniert der Eintrag

Der Mechanismus ist ein einzelner DNS-TXT-Eintrag. Sie legen in Ihrer Zone einen Leaf-Node namens _for-sale an, und sein Inhalt muss mit einem Versions-Tag beginnen:

_for-sale.example.com. IN TXT "v=FORSALE1;"

Das allein ist bereits eine gültige Erklärung. Das Versions-Tag ist verpflichtend und case-sensitiv; TXT-Einträge an diesem Node ohne dieses Tag müssen von verarbeitenden Tools ignoriert werden. Nach dem Tag darf optional genau ein Tag-Wert-Paar pro Eintrag folgen, aus vier definierten Content-Tags:

• ftxt= enthält kurzen, menschenlesbaren Text: "v=FORSALE1;ftxt=Kontakt fuer Details."
• furi= enthält genau eine URI, unter der ein Käufer mehr erfährt; empfohlen sind nur die Schemata http, https, mailto und tel: "v=FORSALE1;furi=mailto:[email protected]"
• fval= enthält einen maschinenlesbaren Angebotspreis mit Währungscode: "v=FORSALE1;fval=EUR999"
• fcod= enthält einen opaken Code, den nur kooperierende Systeme verstehen, etwa ein Registrar, der den Code in seinem Backend auf eine Verkaufsseite abbildet.

Sie können mehrere Einträge in einem RRset veröffentlichen, etwa einen Preis plus eine Kontakt-URI, solange jeder Eintrag das Versions-Tag und ein Paar trägt. Ein paar operative Details lohnen sich zu kennen. Der RFC empfiehlt eine TTL von höchstens einer Stunde, damit veraltete Verkaufssignale die Entscheidung nicht überleben. Der Eintrag kann auf jeder Ebene des DNS liegen, auch auf einer Subdomain, und er funktioniert, während die Domain aktiv genutzt wird, eine bewusste Design-Entscheidung: Sie können Ihr Geschäft auf einer Domain betreiben und trotzdem signalisieren, dass Sie Angeboten nicht abgeneigt wären. Steht die Domain nicht mehr zum Verkauf, ist die Konvention denkbar einfach: Eintrag entfernen. Ein Preis in fval= ist, wie das Dokument ausdrücklich betont, indikativ und nicht bindend.

Das Dokument selbst ist ein Informational RFC aus der Feder von SIDN Labs, der Forschungsabteilung der Registry hinter .nl, und hat den IETF-Review- und Konsensprozess durchlaufen. Diese Herkunft ist für die Adoption nicht unwichtig: Das ist kein Lieblingsformat eines Start-ups, hier schreibt die Betreiber-Community eine Konvention auf, die sie selbst zu nutzen gedenkt.

Was sich für den Domainmarkt ändert

Der interessante Teil ist, wer diesen Eintrag liest. Der RFC spricht von “Processors”: Registrare, Broker-Dienste und Verfügbarkeits-Tools, die jetzt einen einzigen DNS-Namen abfragen können und eine Antwort bekommen, für die man bisher Parking-Seiten auswerten und raten musste. Eine Registry kann in ihrem Lookup-Tool “registriert, aber als verkäuflich markiert” anzeigen statt eines platten “vergeben”. Ein Broker kann prüfen, ob ein Listing wirklich zu einer Domain gehört, deren Inhaber sie zum Verkauf markiert hat, statt einer möglicherweise veralteten Marktplatz-Datenbank zu vertrauen. Wenn die Adoption folgt, wird die halbseidene Mittelschicht des Domainmarkts, das Rätselraten, die Kaltakquise gegen WHOIS-Privacy-Wände, die als Marktplatz verkleideten Parking-Seiten, mit der Zeit ein Stück ehrlicher, weil das autoritative Signal in der Zone liegt, die nur der Domaininhaber kontrolliert.

Für SEO-Praktiker gibt es einen leiseren Anwendungsfall. Wer Expired- und Parked-Domains recherchiert, für Markenschutz, für die Konsolidierung alter Properties oder für die Analyse des Portfolios eines Wettbewerbers, hat “das sieht kaufbar aus” bisher aus Indizien abgeleitet. Ein _for-sale-Eintrag macht aus der Vermutung einen Fakt, den Sie mit einem einzigen dig-Befehl abfragen können:

dig +short TXT _for-sale.example.com

Wer je eine Tabelle interessanter Domains samt geratener Verfügbarkeit gepflegt hat, erkennt den Reiz einer Spalte, die tatsächlich maschinenlesbar ist.

Was der Eintrag nicht tut

Jetzt der Realitätscheck, denn ein neuer RFC mit dem Wort “Domain” darin wird binnen eines Monats zuverlässig selbstbewussten Unsinn hervorbringen. Der _for-sale-Eintrag ist kein Rankingsignal. Suchmaschinen lesen ihn nicht, und es gibt keinen Mechanismus, über den er Ihr Ranking beeinflussen könnte. Ihn auf einer aktiven Domain zu veröffentlichen sagt Google nicht, Ihre Website sei aufgegeben, und ihn zu entfernen beschleunigt kein Crawling. Wenn Ihnen irgendwo eine Checkliste begegnet, die _for-sale-Hygiene aus Ranking-Gründen in Ihre SEO-Audits aufnehmen will, sehen Sie denselben Reflex, den wir schon bei der OKF-Panik beschrieben haben: ein neuer Standard, der auf SEO gemustert wird, nur weil ein Domainname vorkommt.

Auch den Sicherheitsabschnitt des RFC sollte man ernst nehmen, denn er ist genau für die Leute geschrieben, die Tools darauf aufbauen werden. TXT-Inhalte sind angreiferkontrollierter Text: Ein Tool, das ftxt=-Werte blind rendert oder furi=-Links automatisch folgt, lädt Cross-Site-Scripting, Homograph-Tricks und Phishing-Weiterleitungen ein. Der RFC ist unmissverständlich: Processors dürfen Nutzer nicht automatisch auf Basis eines furi=-Werts weiterleiten. Für normale Nutzer gibt es zudem einen Scam-Winkel: Ein Verkaufssignal auf einer Lookalike-Domain kann ihr in einer Social-Engineering-Masche einen Anstrich von Seriosität geben. Nichts davon macht die Konvention schlecht; es macht sie zu einem normalen Stück DNS, will heißen: dem Signal vertrauen, den Inhalt bereinigen.

Der andere ehrliche Vorbehalt ist die Adoption. Eine Konvention zählt erst, wenn Processors sie verarbeiten. Heute, einen Tag nach Veröffentlichung, liest noch fast nichts _for-sale-Einträge, und ein Eintrag in Ihrer Zone ist eine Flaschenpost. Das ändert sich, oder eben nicht, und die Registrar-Seite, auf der SIDN sitzt, ist der natürliche Startpunkt. Die Kosten einer frühen Teilnahme betragen einen TXT-Eintrag, günstiger wird Adoption selten.

Wo ein Crawler ins Bild kommt

Wir sagen offen, wo unser eigenes Interesse liegt. Ein Site-Crawler ist genau die Art von Processor, die dieser RFC im Sinn hat: Er löst ohnehin für jede berührte Domain DNS auf, und ein zusätzlicher Lookup pro Domain kostet fast nichts. Wir prüfen derzeit einen _for-sale-Check für Seodisias, der beim Crawl oder Audit anzeigt, ob eine analysierte Domain eine Verkaufserklärung trägt. Für Expired-Domain-Recherche und Wettbewerbsanalyse ist das ein kleines, aber echtes Signal, und anders als die meisten kleinen Signale kommt dieses mit einem RFC, der das Parsing exakt definiert. Wenn das kommt, dann weil der Check nützlich ist, nicht weil der Eintrag Rankings beeinflusst; das tut er nicht.

Bis dahin bleibt der Dauerrat unverändert. Die Teile des DNS Ihrer Domain, die für die Suche wirklich zählen, sind die langweiligen: Auflösung, funktionierende Redirects, eine Website mit korrekten Statuscodes. All das können Sie heute mit einem technischen SEO-Audit oder einem vollständigen Crawl Ihrer Website überprüfen.

Das Fazit

RFC 10023 ist eine kleine, sauber gemachte Konvention, die eine echte Lücke schließt: Es gab keinen Standardweg zu sagen “diese registrierte Domain ist käuflich”, jetzt gibt es ihn, einen TXT-Eintrag entfernt. Wenn Sie Domains halten, die Sie verkaufen würden, kostet Sie der Eintrag eine Minute und erspart Ihnen vielleicht irgendwann Broker, die in Ihrem Namen raten. Wenn Sie Domains recherchieren, merken Sie sich die dig-Abfrage jetzt, denn das Signal wird nur häufiger werden. Und falls Ihnen jemand Ranking-Folgen verspricht, kennen Sie die Richtungsprüfung bereits: Dieser Eintrag spricht mit dem Domainmarkt, nicht mit Suchmaschinen, und die Verwechslung dieser beiden Zielgruppen ist der Weg, auf dem jeder neue Standard seinen Monat schlechter Ratschläge bekommt.