Google entfernt FAQ-Rich-Results: Löschen Sie Ihr Schema nicht

Gerade kursiert ein Ratschlag, der allen empfiehlt, ihr FAQ-Schema zu löschen, weil “Google es entfernt hat”. Bevor Sie jedes Template öffnen und das Markup aus Ihren Seiten reißen, lohnt sich Genauigkeit darüber, was Google tatsächlich entfernt hat. Denn die verbreitete Reaktion löst ein Problem, das gar nicht existiert.

Kurz gesagt: Verschwunden ist das sichtbare SERP-Feature, die aufklappbare Frageliste unter einem Treffer, sowie das daran gekoppelte Search-Console-Reporting. Das Markup selbst, die FAQPage-strukturierten Daten in Ihrem Quelltext, ist weiterhin ein gültiger Schema.org-Typ, und Google hat gesagt, dass Sie es stehen lassen können. Das sind zwei sehr verschiedene Dinge, und sie zu vermengen ist der Grund, warum eine einzeilige Ankündigung in ein Wochenende sinnloser Template-Chirurgie umschlägt.

Was Google tatsächlich entfernt hat

Das ist der Teil, der sich geändert hat, in klaren Worten. Der Rollout hat mehrere getrennte Daten, und sie in einen Topf zu werfen ist Teil der Verwirrung:

• Das FAQ-Rich-Result wird nicht mehr angezeigt. Diese aufklappbaren Frage-Antwort-Listen unter einem Treffer erschienen für fast alle bereits seit Mai nicht mehr. Für die meisten Seiten waren sie ohnehin seit über einem Jahr selten, seit Google sie 2023 auf bekannte, autoritative Quellen beschränkt hat.
• Der Search-Console-Bericht verschwindet. Der FAQ-Filter in der Suchdarstellung, der eigene FAQ-Rich-Result-Bericht und die FAQ-Unterstützung im Test für Rich-Suchergebnisse werden im Juni entfernt. Der Ort, an dem Sie FAQ-Impressionen verfolgt und das Markup validiert haben, wird also schlicht nicht mehr da sein.
• Die Search-Console-API bekommt eine Schonfrist. Wenn Sie FAQ-Daten programmatisch über die API abrufen, funktionieren diese Aufrufe bis August weiter, was Teams Zeit gibt, Dashboards anzupassen, bevor sie brechen.

Das ist die gesamte Änderung. Es ist eine Reporting- und Feature-Abschaffung. Beachten Sie, was nicht auf der Liste steht: nichts darüber, dass das FAQPage-Vokabular ungültig wäre, nichts über Penalties, nichts, was Sie zum Entfernen von irgendetwas zwingt.

Was Google nicht entfernt hat

Das ist der Teil, den die Panik überspringt. FAQPage ist weiterhin ein dokumentierter, gültiger Typ auf schema.org, und Googles eigene Hinweise sagen, dass Seiten mit FAQ-strukturierten Daten nichts überstürzt entfernen müssen. Google sagt zudem seit Jahren, dass ungenutzte strukturierte Daten kein Problem für die Suche verursachen. Markup, das kein Rich-Result mehr antreibt, liegt einfach still da. Es schadet Ihnen nicht.

Es gibt auch gute Gründe, es zu behalten. Bing und andere Suchmaschinen verarbeiten FAQ-Markup womöglich weiterhin für eigene Features, und sie sind Google nicht alle hinterhergegangen. Wichtiger noch: Strukturierte Fragen und Antworten sind genau die kompakten, faktischen Blöcke, die KI-Suchmaschinen gerne übernehmen. Ein sauberer FAQPage-Block ist eine maschinenlesbare Zusammenfassung im Sinne von “hier sind echte Fragen und hier die direkten Antworten”, und das ist nützlich für ein System, das Ihre Seite zitieren will, ob Google nun ein Dropdown darum malt oder nicht.

Das Markup hat also seinen sichtbarsten Nutzen in der klassischen Suche verloren, aber der eigentliche Grund, einen echten Frage-Antwort-Bereich auszuzeichnen, die Bedeutung für Maschinen explizit zu machen, ist nicht verschwunden.

Der unbequeme Teil: Löschen ist der riskante Schritt

Hier dreht der gängige Rat die Sache um. Der Reflex lautet “das Feature ist weg, also räumen wir das Markup auf”. Aber Schema von jeder Seite eines CMS zu entfernen ist eine Massenbearbeitung, und Massenbearbeitungen sind genau die Stelle, an der Seiten still etwas kaputt machen: eine verpfuschte Template-Änderung, die auch das Article-Schema entfernt, ein Regex, der eine schließende Klammer frisst, ein Deploy, der seitenweit ungültiges JSON-LD ausliefert. Sie würden echtes Risiko eingehen, um etwas zu entfernen, das Sie laut Googles eigener Aussage nichts kostet, wenn Sie es in Ruhe lassen.

Die ehrliche Abwägung ist schief. Gültiges FAQ-Markup behalten: kein Nachteil, möglicher Vorteil bei Bing und KI-Engines. Es massenhaft löschen: Entwicklungszeit, Deploy-Risiko und eine reale Chance auf Kollateralschäden an Schema, das Sie eigentlich wollen. “Nichts tun” ist der seltene Fall, in dem es zugleich die technisch korrekte Entscheidung ist.

Die eine Situation, in der Sie eingreifen sollten, ist anders und wichtiger als Aufräumen. Falls Sie jemals FAQPage-Schema zu Seiten hinzugefügt haben, die gar keinen sichtbaren Frage-Antwort-Bereich haben, oder bei denen die Antworten im Markup Anrisse statt der echten, auf der Seite stehenden Antworten sind, war das schon damals ein Richtlinienverstoß und ist es weiterhin. Das Verschwinden des Rich-Results macht das nicht rückwirkend in Ordnung. Beheben Sie diese Fälle, nicht weil das Feature weg ist, sondern weil das Fälschen strukturierter Daten schon immer das war, was Manual Actions einbringt.

Was Sie tatsächlich tun sollten

Eine praktische Checkliste, nach Priorität geordnet:

1. Gültiges FAQ-Markup stehen lassen. Wenn Fragen und Antworten wirklich auf der Seite stehen, tun Sie nichts. Das ist die Antwort für die meisten Seiten.
2. Sich nicht mehr auf den FAQ-Bericht verlassen. Verlagern Sie jetzt jedes Monitoring weg vom bald verschwindenden Search-Console-Bericht und aktualisieren Sie API-Aufrufe vor dem August-Stichtag, damit Dashboards keine Fehler werfen.
3. Auf gefälschtes FAQ-Schema prüfen. Crawlen Sie Ihre eigene Seite und markieren Sie Seiten mit FAQPage-Markup, bei denen der sichtbare Inhalt gar kein Q&A ist. Das ist das einzige Markup, das sich zu entfernen lohnt, und es war schon vor dieser Änderung ein Risiko.
4. Den FAQ-Inhalt selbst neu denken. Stellen Sie sicher, dass die Fragen echte Nutzerabsicht in klaren, eigenständigen Blöcken beantworten. Genau das wird von KI-Engines zitiert, und es ist unabhängig von jedem Rich-Result.
5. Ihr übriges Schema ehrlich halten. Dieselbe Regel gilt überall: dateModified muss echt sein, Markup muss zur Seite passen. Unser Leitfaden zu Schema-Markup deckt die Typen ab, die die meisten Seiten wirklich brauchen, und wie man sie validiert.

Um die Seiten mit veraltetem oder unpassendem Markup zu finden, ist ein Crawl der schnellste Weg, sie sichtbar zu machen. Einen Crawler auf Ihre Seite zu richten und die strukturierten Daten jeder Seite in einer Ansicht zu bündeln, verwandelt “haben wir irgendwo gefälschtes FAQ-Schema?” von einer vagen Sorge in eine endliche Liste, die Sie an einem Nachmittag abarbeiten können.

Fazit

Google hat ein Suchfeature und den zugehörigen Bericht entfernt. Es hat weder FAQ-Schema entfernt noch das Vokabular abgeschafft, und es hat ausdrücklich gesagt, dass Sie Ihr Bestehendes behalten können. Die Menge, die Ihnen rät, alles zu löschen, reagiert auf eine Schlagzeile, nicht auf die Anleitung darunter.

Behalten Sie gültiges Markup, beseitigen Sie jedes gefälschte Markup, das Sie finden, verlagern Sie Ihr Reporting weg vom sterbenden Bericht, und investieren Sie die gesparte Zeit in etwas, das wirklich etwas bewegt, etwa dafür zu sorgen, dass Ihre Inhalte die Art sind, die eine Suchmaschine oder ein KI-Assistent überhaupt zitieren will. Das FAQ-Dropdown war immer nur ein Nice-to-have. Die Klarheit, für die es stand, lohnt sich weiterhin.